- Feeds completos
- Feeds dos comentários
- Feeds do fórum
- Receba o Meio Bit via e-mail
0 assinantes
Newsletter
Mantenha-se informado sobre as nossas novidades com nosso newsletter semanal, todas as segundas-feiras
Olhe bem a imagem acima. Se você tem mais de 30 anos, lembra bem dela. Se fica abaixo disso, eu explico, Gafanhoto: Os programas de TV, filmes, etc, eram avaliados previamente pelo Departamento de Censura de Diversões Públicas da Polícia Federal. A idéia era proteger a moral e os bons costumes, evitando que propaganda subversiva, conteúdo sexual inapropriado e similares fossem exibidos para as pobres pessoas quem ligassem sua tv.
Quando o programa continha algum conteúdo questionável, este era marcado para eliminação. Removido o conteúdo, o programa poderia ser exibido no horário solicitado.
Os responsáveis pela censura usavam uma lógica irrefutável: Se vocês não produzirem conteúdo questionável, nós só classificamos, não cortamos nada.
Não foi um dos períodos mais divertidos da História brasileira, mas como já foi bem-dito, quem se esquece da História está condenado a repeti-la.
Há vários projetos em votação no Congresso propondo idéias muito ruins, claramente criadas por gente que lembra (talvez com saudade?) da velha censura, e não entende nada de Internet.
Um deles, o Projeto de Lei 2231/99, do deputado José Carlos Elias (PTB-ES) obriga que os responsáveis por sites informem a "classificação indicativa" de seu conteúdo. Já o PL 1264/03 obriga fabricantes de navegadores e provedores de acesso a fornecerem programas para controle e limitação de acesso para crianças e adolescentes. Sim, o Estado-Babá quer que o UOL e a Microsoft distribuam o Net-Nanny.
O pior deles é o Projeto de Lei 2842/03, "que obriga os provedores a manterem registro e fornecer classificação indicativa do conteúdo veiculado. Essa última proposta também determina que os provedores que veiculam conteúdo inadequado a menores de 18 anos condicionem o acesso a essa informação à identificação prévia do usuário e à comprovação de sua idade."
Pergunto eu: Quem fará essa classificação? Como garantir que ela seja consistente? Quem quer apostar que logo, logo teremos um Departamento Federal especializado em avaliar sites e classificá-los de acordo com seus próprios critérios? Quem quer apostar que sites que falem de assuntos que desagradem ao governo, como a famosa Google Bomb do "Déspota Cachaceiro", que levava direto para o site oficial do [censurad]?
Depois disso, alguém da TPF vai levantar a bola de que não adianta classificar depois que está no ar, e teremos um grande Webservice onde nossos textos serão enviados para "algum lugar", e retornarão com classificação, cortes e tudo mais.
Acham que estou exagerando? Já aconteceu antes. Podem pesquisar. Mas rápido, enquanto ainda há sites falando do assunto.
Fonte: IDG
- Ueba
- Rec6
- entre com seu usuário e senha ou registre-se no site para enviar comentários
Notícias relacionadas
Entrar
Mais comentados
- Microsoft demora 7 anos para corrigir um bug (125)
- Linux, uma história, uma paixão (99)
- Que linguagem de programação aprender. (84)
- Vidro fumê no compiz (73)
- TJ impede que Google mencione nome de adestrador de cães de MG no orkut (69)
- E agora para algo completamente diferente (66)
- Meio Bit entre os blogs imperdíveis da Época (65)
- O e-mail Corporativo - Breves Considerações (65)
Voltaremos ao BBS, andar pra trás é comum no Brasil.
Pra essas e outras inventaram o TOR ;)
Agora, só ia faltar alguém fazer o TOR funcionar em uma velocidade descente...
O problema do TOR é que muita gente o usa para fazer download em redes P2P nos países onde isso é proibido (e combatido).
-------------
"Se a verdade está lá fora, o que estamos fazendo aqui dentro?!"
otimo colocamos dois leões de chacara nas entradas de sites, pedindo identidade de cada m para provar que a pessoa é ou não maior da idade solicitada
ixi esqueci, como eles não podem ver, posso pegar a identidade do meu irmão mais velho, primo, namorada, ETC
é não vão conseguir denovo
eu?? eu mesmo?? tem certeza??
são os saudosistas de plantão, os mesmos que torturam, mataram sobre o pretexto de conter a expansão comunista no
*cone* sul.
Assim como a Reserva de Mercado, esse é o tipo de idéia idiota que atrái gente de todo o espectro político, vide a China, Arábia Saudita, Austrália e similares.
Político com medo de povo tem em todo lugar.
www.contraditorium.com
Assim como a Reserva de Mercado, esse é o tipo de idéia idiota que atrái gente de todo o espectro político, vide a China, Arábia Saudita, Austrália e similares.
Político com medo de povo tem em todo lugar.
www.contraditorium.com
Seremos salvos pelos 'gafanhotos digitais'!
Eh tanta gente produzindo e/ou acessando porcaria e/ou putaria, que vai ser impossivel verificar tanta informacao.
Ou entao a internet para de vez.
:-)
Que orgulho eu tenho dos nossos políticos tão inteligentes e modernos... pfff!
Problema parecido com os GPS pra carro, que só eram proibidos no Brasil.
Não se preoculpem que isso logo logo é arquivado, ou então vai ser passar uns 20 anos para ser votado e no final é vetado pelo presidente.
Internauta 2.0
Claro, afinal nosso presidente, amigo pessoal de fidel castro e hugo chavez é um grande defensor das liberdades individuais...
www.contraditorium.com
O presimente (o "m" é proposital) atual é apenas mais um medíocre de uma lista secular, e não O medíocre. Ele pode até vetar (depois que volta do senado) esse tipo de coisa estúpida, o problema depois é se manter no poder por ter contrariado os donos da festa...coisa que nenhum vendido faz (se não fosse um, nem teria se tornado presimente).
Engraçado Cardoso, no teu post fica a impressão que o governo é o vilão da historia e quer impor novamente a censura no Brasil, veja tua frase:
“Quem quer apostar que sites que falem de assuntos que desagradem ao governo, como a famosa Google Bomb do "Déspota Cachaceiro", que levava direto para o site oficial do [censurad]”
Mas vendo os fatos:
Projeto de Lei 2231/99 autoria do deputado José Carlos Elias (PTB-ES)
Projeto de Lei 2842/03 autoria do deputado Takayama (PMDB-PR)
E esses PL são antigos, olha só posição do deputado Júlio Semeghini (PSDB-SP) em 2005:
“Semeghini sugere a rejeição dos PLs 4426/01, 1264/03 e 2231/99 e a aprovação do PL 2842/03, do deputado Takayama (PMDB-PR), porque essa proposta é, em sua análise, mais completa.”
Fonte: http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=68347
Um deputado da oposição apóia a aprovação justamente do PL que tu consideras o pior, o de maior repreensão. Portanto acho um pouco manipulista (neologismo??) a tua irônica frase:
“Claro, afinal nosso presidente, amigo pessoal de fidel castro e hugo chavez é um grande defensor das liberdades individuais...”
Parece que somente o presidente o responsável por essas idéias retrógradas.
Viva a liberdade de expressão só através dela eu posso escrever no mesmo espaço que tu, Cardoso, com uma idéia contrária. :-)
Desculpe-me se interpretei mal o que falaste. E sim podem considerar esse comentário manipulista(neologismo de novo?) também.
Vejamos... um repórter diz que o Presidente gosta de cachaça e é ameaçado de expulsão do país...
Um alto funcionário do Governo aparece fazendo "top top" e a preocupação do mesmo Governo é dizer que a imprensa violou a privacidade do sujeito...
Um grupo de atletas de um país que vive sob uma ditadura comunista foge, e nem sequer conseguem pedir asilo, são reencaminhados imediatamente pra essa ditadura...
Desculpe, o Governo atual não tem um bom histórico em se tratando de liberdades. Em nenhum momento eu disse que o Governo Federal era o autor das propostas, mas disse claramente que este iria fazer bom uso delas.
www.contraditorium.com
O "presiMente" não sabe de nada. :D
O próprio Lula anda brincando com isso. Quando foi perguntado da Crise Aérea ele brincou: "Crise Aérea no Brasil? Que crise aérea? Pô, eu nunca sei de nada!"
Isso me lembra o Ciro Darlan proibindo a segunda parte do filme Calígula à noite na CNT. :)
Sei lá, num país em que, em plena ditadura(1970), um amigo meu entrava no cinema para ver um filme pornô com 12 anos e identidade falsa, burlar a classificação de um site deve ser moleza.
Não vivi essa época, mas como ficaria por exemplo matérias sobre sexo da superinteressante? A superinteressante teria classificação 16 anos? Educação sexual só existiria dos 14 anos para cima?
E como ficam os conteúdos "adultos", como cálculo avançado, física de nível superior e outros? Teria que ter pelo menos 12 anos para acessar o Meiobit? Aquele garotinho do post anterior teria que esperar oito anos para continuar o seu hobby de VHDL?
Se eles pensam que é fácil censurar a internet vão ter uma bela surpresa.
------------------------------------
Excuse me, is you saying something?
Uh, uh, you can't tell me nothing
Just Another Blog
Esse governo que aí está, já tentou censurar os jornais, os procuradores, etc. Nas penúltimas eleições, eles viram a força da internet, por isso não brinquem! Eu vivi o período da censura e é um verdadeiro absurdo você ver coisas insignificantes serem censuradas. A liberdade com responsabilidade deve ser preservada a qualquer custo!
Abraços.
Toda forma de censura é burra e, em última instância, não apenas atrapalha como prejudica. Trabalho em uma conhecida instituição de saúde pública, com hospitais, núcleos de pesquisa e educacionais. E foi aí que, uma vez tivemos de ir na casa de um colega que morava próximo para podermos ver um erro que estava acontecendo em uma página. O motivo? A página falava de prevenção de câncer de colo de útero e como continha palavras como "sexo", "vagina" e outras semelhantes... foi barrada pelo próprio proxy da instituição. :)
De qualquer forma, o engraçado é que existem mecanismos de classificação do tipo de conteúdo da página como as meta tags "classification", "rating" e outras do tipo. Estes mecanismos permitem que os próprios fornecedores de conteúdo possam indicar o que é que tem em suas páginas e sugerir a tal classificação. Com isso quem está navegando é que decide bloquear ou não determinado conteúdo. Isso é democrático: eu digo o que produzo e você diz se quer ver ou não.
Como em tudo na Internet, o controle deve sempre caber ao usuário, não ao desenvolvedor ou mesmo ao governo.